por Asesores Patrimoniales | Mar 26, 2014 | Blog de Asesores Patrimoniales, Noticias, Vivienda
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
Periódico La Jornada
Miércoles 26 de marzo de 2014, p. 8
El director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), Alejandro Murat Hinojosa, planteó ante senadores la necesidad de reformar la ley que rige al organismo para disponer de los 190 mil millones de pesos de 22 millones de trabajadores que alguna vez cotizaron pero dejaron de hacerlo, con la finalidad de financiar parte del seguro de desempleo.
Al comparecer ante integrantes de la Comisión de Hacienda que dictamina las iniciativas del presidente Enrique Peña Nieto sobre seguro de desempleo y pensión universal, Murat Hinojosa sostuvo que el Infonavit no se descapitalizará, pese a que perdería 60 por ciento de sus recursos para financiar a los trabajadores desocupados.
Por su parte, el presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Carlos Ramírez Fuentes, reveló que al día de ayer los trabajadores han retirado 8 mil millones de pesos de sus fondos de pensiones para hacer frente al desempleo. «Nuestros cálculos son que para los próximos años sólo utilizarán entre 4 y 5 mil millones de pesos de pesos de sus fondos de retiro».
A la reunión asistió, además de Ramírez Fuentes y Murat Hinojosa, Osvaldo Santín Quiroz, jefe de la oficina de coordinación del secretario de Hacienda.
Todos defendieron las reformas presidenciales, entre criticas de senadores del PRD y del PAN, que expresaron su rechazo a que el seguro de desempleo lo paguen los propios trabajadores, renunciando al derecho de tener una vivienda.
Murat explicó que los 190 mil millones de pesos que tiene el Infonavit son propiedad de los 22 millones de trabajadores que cotizaron, pero para que puedan tener acceso a ellos tendrían que regresar a la vida laboral o llegar a los 60 años para retirarse y exigirlos.
Agregó que por eso se requiere un tercer escenario, para que puedan usar esos recursos en caso de desempleo, que no está previsto ahora y que también es importante contar con él.
Durante la comparecencia, la perredista Dolores Padierna afirmó que «hay un terrible engaño en el caso de la llamada pensión universal, ya que hasta el propio Peña Nieto ha dicho que será de mil 92 pesos, pero se llegará a esa cifra dentro de 15 años y se comenzará con 580, cifra mucho menor a la pensión que se otorga en el Distrito Federal, que es de más de mil pesos».
Agregó que en el caso del seguro de desempleo se ofrecen «sólo migajas», ya que el gobierno aportará nueve pesos y lo demás corre a cuenta de los trabajadores.
Al responder a las críticas del senador Fernando Mayans, del PRD, respecto de que «los ahorros de los trabajadores pierden con las minusvalías», el presidente de la Consar dijo que «en los 17 años que lleva el Sistema de Ahorro para el Retiro no se ha perdido un solo centavo de los trabajadores. Tenemos un sistema seguro; el ahorro ha venido creciendo en forma sistemática».
por Asesores Patrimoniales | Mar 20, 2014 | Afore, Blog de Asesores Patrimoniales, Noticias
Antonio Sandoval El Financiero 5 de marzo de 2014
En enero de ese año la Consar determinó hacer una reasignación de cuentas, lo que marcó el desplome de Afirme ya que perdió prácticamente el 85 por ciento de sus clientes
La Afore Afirme-Bajío inició sus operaciones hace diez años, llegó al mercado en 2004 como una asociación entre dos bancos regionales.
Su vida fue accidentada desde un principio, en los primeros años de operación se colocó como una de las instituciones que menor rendimiento pagaban y pocas veces pudo salir de tan deshonroso sitio.
No se sabe si fue precisamente por los rendimientos bajos que pagaba, por la poco presencia a nivel nacional, por una mala estrategia comercial o por una combinación de los tres factores anteriores, pero nunca pudo captar una cantidad de clientes importante, lo que fue claro cuando en enero de 2012 la Consar aplicó el sistema de reasignación de cuentas previamente fijado y dejó a varias Afore sin una base importante de clientes, entre ellas Afirme-Bajío, después de Inbursa fue la institución que más clientes perdió, pero a diferencia de ésta su base de clientes realmente quedó evidenciada, era muy pequeña; en los hechos, ese fue el principio del fin.
La aventura continuó dos años más, la institución estaba desahuciada pero probablemente su plana directiva tenía la esperanza de modificar la tendencia ante los movimientos de los afiliados que se generaron con las minusvalías, esperanza vana.
El tiro de gracia llegó en diciembre pasado, la institución volvió a perder clientes, sus números en la materia eran irrisorios, ni siquiera 70 mil clientes en un mercado en el que el jugador más grande contaba con alrededor de 11.7 millones de cuentas propias y 5 millones más asignadas por Consar, 16 millones de cuentas frente a menos de 70 mil, era absurdo por cualquier lado.
Quizás una de las lecciones que nos deja Afirme-Bajío es precisamente la de cuidar el tamaño de los jugadores, entendemos que el agente regulador no tenga porqué fijar cuotas de mercado, la competencia es libre; pero sí mantener muy de cerca la lupa con instituciones que se van rezagando en tamaño.
Afore Afirme-Bajio aparentemente nunca estuvo en peligro de quiebra, o mejor dicho los afiliados a dicha institución nunca estuvieron cerca de perder sus ahorros, pero una Afore demasiado pequeña siempre será un riesgo.
por Asesores Patrimoniales | Mar 18, 2014 | Avisos importantes, Blog de Asesores Patrimoniales, Promociones
¡No te pierdas el dinero que Asesores Patrimoniales te ofrece por capacitarte! El ciclo de capacitación en Asesores Patrimoniales ha dado inició desde el 11 de marzo de 2014 para todo su personal del área comercial, los días martes y jueves de 9 a 11hrs. El curso se imparte en la sala de capacitación externa (para mayores informes pónte en contacto con Jhoana Arenas).
*Para recibir el bono por concepto de capacitación deberás cumplir los lineamientos requeridos consulta las bases.
por Asesores Patrimoniales | Mar 18, 2014 | Blog de Asesores Patrimoniales, Noticias, Vivienda
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — La iniciativa de un Seguro de Desempleo, que podría permitir a los trabajadores contar con un apoyo económico ante la pérdida de la relación laboral, es financiera y operativamente viable, señala el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit).
El proyecto en materia de seguridad social, propuesta por el Ejecutivo Federal en septiembre de 2013 y que actualmente es analizado en la Cámara de Diputados, establece la creación de una Subcuenta Mixta que contendrá el 3% de las aportaciones patronales y podrá ser utilizada para el pago de beneficios por desempleo, para obtener un crédito de vivienda y/o para recibir su pensión al momento del retiro, según señala el Infonavit en un comunicado.
La iniciativa no modifica el monto de las cuotas que las empresas pagan actualmente por lo que las empresas no tendrán mayores costos por concepto de seguridad social y los trabajadores no verán afectados sus ingresos ni su patrimonio.
Tras haber analizado las implicaciones financieras, hipotecarias y operativas de la implementación del Seguro de Desempleo, el Infonavit concluyó que su aplicación no solo es viable financiera y operativamente, sino que permite satisfacer el 100% de la demanda de vivienda de los trabajadores que actualmente no han solicitado un crédito, al tiempo que se ofrecerá un nuevo beneficio a través del Seguro de Desempleo.
El Infonavit ha estimado que el Seguro de Desempleo otorgará apoyos que sumarían entre 15 y 20 mil millones de pesos (mdp) anualmente, lo anterior dependiendo del nivel de desocupación en el país. De manera adicional, el Gobierno Federal aportará recursos equivalentes a un 0.5% del salario base de cotización de los trabajadores a un fondo solidario, que cubrirá los pagos del Seguro de Desempleo que no alcancen a ser cubiertos por la Subcuenta Mixta. El seguro tendrá reglas transparentes y de aplicación general para todos los trabajadores elegibles.
El Instituto será capaz de cumplir sus mandatos con eficiencia, manteniendo su sólida posición financiera y cubriendo las necesidades de vivienda de los trabajadores afiliados para la adquisición o mejoramiento de vivienda, de acuerdo con el comunicado del Infonavit.
por Asesores Patrimoniales | Mar 14, 2014 | Blog de Asesores Patrimoniales, Noticias, Pension
Por Cartas al Director / Dossier Politico
Dia de publicación: 2014-03-14
Los diputados, senadores y funcionarios gubernamentales, no conocen ni se imaginan lo que es ser derechohabiente del IMSS, no me los imagino ni ellos ni a su familia solicitando un servicio en esta institución, es quizá por eso que no les importa que ésta y otras como los issste federales y estatales se vayan a pique, pues siempre, han tratado de desangrar estas instituciones tratando de cumplir promesas electorales del gobierno con las aportaciones de los trabajadores, y buscando la solución más rápida y fácil para sacar sus proyectos partidarios buscando obtener más votos.
Para conseguir más activos al Imss, los integrantes de esta comisión de la cámara de diputados, Están proponiendo incrementar el pago de cuotas tanto a los trabajadores y patrones que ganen más de tres salarios mínimos, qué significa esto?, que están desincentivando a los patrones para que a los trabajadores les aumenten los sueldos y que se creen más empleos porque con esta situación de seguro se cerrarán más empresas. Qué les pasa?, acabamos de enterarnos del gran fraude de la empresa Oceánica, con más de 10mil trabajadores, a quiénes, una gran mayoría no tenían inscritos al IMSS y los que estaban lo hacían con salarios falsos, entonces por qué no se revisan a fondo ese tipo de empresas que están defraudando tanto a hacienda como al IMSS, ¿por qué permiten que empresas que alquilan personal como las mal llamadas outsourcing traigan a sus trabajadores sin los beneficios de estar suscritos al IMSS?, o que se permita que aquellos que trabajan por medio tiempo, tampoco gocen de este beneficio?, ¿cuál es la real situación de los trabajadores agrícolas? ¿Por qué no reglamentan sobre estos y otros casos si quieren obtener más dinero para el IMSS? ¿ Por qué no reglamentan y hacen cumplir la ley contra funcionarios que se hacen de la vista gorda previo pago por supuesto y permiten que miles de empresas funcionen completamente fuera de la ley?
El Imss se creó en 1943 como un organismo tripartita paraestatal que el gobierno siempre lo ha utilizado como si fuera su propiedad y ahí radica el problema, en sus inicios no se crearon las reservas necesarias para el futuro; como todavía no había a quién pensionar, se tomaron los activos para compras de terrenos sin ninguna claridad, se construyeron teatros, campos deportivos, se pagaba y patrocinaba a un equipo profesional de beisbol, se instauró el IMSS solidaridad con Salinas, luego se transformó en IMSS oportunidades, hoy con los gobiernos panistas es el seguro popular, todos estos programas patrocinados con las cuotas del IMSS, además legisladores, gobernadores y todo tipo de funcionarios influyentes han otorgado y otorgan dispensas de pago de costosas cirugías, medicamentos e intervenciones hospitalarias a no derechohabientes, etc. Entonces el problema real del seguro no son las pensiones sino que el gobierno en turno con la mano en la cintura no paga lo que consume en el IMSS. Aunado a toda la corrupción que ha existido en la adquisición de bienes para este instituto que va desde alimentos, blancos, instrumentos, muebles, el gran negocio de los laboratorios y toda clase de insumos necesarios para que funcione una institución de este tipo, ¿a quién le compran los alimentos? ¿Son los más baratos? ¿De mejor calidad?, así como todo lo que consumen. Nunca he leído sobre los laboratorios, pero imagínense ¿que habrá detrás de la compra de medicinas? ¿Cuántos parientes, amigos o que se yo de los funcionarios saldrán o habrán salido beneficiados con estas transacciones? Y pues claro con todo este manoteo se acabaron los activos. Ninguna empresa resiste tanto desfalco, entonces truena el sistema de pensiones y nos meten a los trabajadores en el oscuro túnel de las afores que no vislumbra ningún buen futuro con este asunto, tan pero tan opaco. Y ahora a la manera fácil, la comisión de diputados propone que seamos los mismos quiénes paguemos por todo lo que se han robado.
No conformes con este atentado que quiere perpetrarse, otra comisión de diputados, está proponiendo, que del 5% que aportan los patrones al infonavit, el 3% se vaya a formar el capital de un seguro de desempleo y pensiones para los desempleados de todo el país, esta promesa que hizo Peña Nieto la quiere cumplir a costa de nosotros como trabajadores.
En 1972 cuando se creó el infonavit, se obligó a los patrones a aportar un porcentaje para que pudiéramos acumular un fondo y obtener créditos para adquirir vivienda y bien o mal, así ha funcionado esta institución, dando oportunidad a millones de trabajadores de poder adquirir un espacio propio para vivir.
Pues resulta que estamos a punto de perder esta prestación si no hacemos nada, pues el hecho de que con nuestras aportaciones se quiera pagar un seguro de desempleo significa que no acumularemos ningún fondo y el instituto seguramente también se irá a la quiebra por el robo de estas aportaciones, tanto al más pobre de los trabajadores como a los mejores pagados, les pretenden quitar sus aportaciones para darle dinero al que no trabaja, ¿qué les parece? Así como se desfalcó al Imss para pagar proyectos partidistas y compra votos, se pretende hacer lo mismo con el infonavit como lo aprobó la comisión de diputados de la bancada priísta el 6 de marzo de este año.
Quiero poner un ejemplo muy claro, de lo que hacen los gobiernos con el dinero que no es de ellos; los trabajadores de la Universidad de Sonora del estado de Sonora no pueden jubilarse porque se han perdido 2100 millones de pesos del fondo de pensiones y no ha habido quién responda por ese dinero, ni hacienda, ni el gobernador ni las autoridades del Istesson han dado una respuesta, se está investigando, pero toda investigación se detienen cuando se llega a los peces gordos.
Entonces compañeros, esto, ya no implica solo una protesta y marcha, sino que las centrales obreras en donde estamos agrupados tienen que levantar la voz y gritar muy fuerte en contra de esta situación, tanto el IMSS como el Infonavit son conquistas de los trabajadores, digamos ya basta a tanto latrocinio y defendamos nuestras instituciones.
Dora Emilia López
Marzo del 2014
Este contenido ha sido publicado originalmente por Dossierpolitico.com en la siguiente dirección: http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=140679. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. Dossier Politico
Comentarios recientes